Le prix du carburant

[mad max]

sympa la taxe européenne ETS2 :
https://www.leblogauto.com/actualites/a ... a-flamber/

[L'intrépide]

Le résultat de l'écologisme forcené et à marche forcée

[kermit_11]

On marche sur la tête.
Ils parlent aussi de faire sauter l'avantage fiscal pour l'E85 ça c'est une mauvaise idée

[Dtcrt]

Il suffit de se dire que Trump est cinglé et que Musk est un nazi, et tout devrait s'arranger.

[Serge87]

Sans parler de leurs origines russes !

[Web]

Les betteraves ?

[Web]

"la baisse de prix n’est pas à la hauteur de ce que le consommateur est en droit d’attendre", lit-on sur le site de l'UFC Que-Choisir.
Etonnant, nan ?

[mad max]

Ca n’arrive jamais pourtant

[Web]

Vous connaissez la différence entre un baril de pétrole à 130 $ en 2024 et un baril à 65 $ en 2025 ?
Ca n'a rien à voir avec la rareté.
Le monde ne produit pas 2x plus de barils que l'an dernier et chaque baril est obtenu dans les mêmes conditions de coût d'extraction ou même légèrement plus cher à extraire.

La réponse est donc la spéculation, autrement dit la marge et le salaire des pétroliers/financiers sur chaque baril vendu dans le monde...

De nombreux théoriciens du pic pétrolier pensent qu’avec le déclin de la production pétrolière, le prix du pétrole va exploser. Mais tout le monde n’en est pas convaincu. L’exception notable est l’analyste Gail Tverberg. Depuis des années, Tverberg soutient que nous nous dirigeons vers une baisse des prix du pétrole. (Voici un extrait de ses écrits sur la déflation). Mais elle ne pense pas que les prix vont baisser en raison de l’abondance des ressources. C’est une malthusienne, tout comme Paul Ehrlich. Au contraire, Tverberg pense que nous nous dirigeons vers un monde où le pétrole est rare mais bon marché.

En supposant que la production de pétrole diminue (comme le prévoient les théories du pic pétrolier), cette explosion des prix est intuitive. En effet, presque tout le monde associe l’accessibilité financière à des prix bas. Si une ressource devient moins abordable, nous supposons que c’est parce que son prix a augmenté. Presque personne ne pense à l’alternative, à savoir qu’une ressource pourrait devenir moins abordable parce que votre revenu diminue.

Nous ne pensons pas à cette alternative parce qu’elle implique quelque chose que peu de personnes vivantes ont connu : la contraction continue des revenus. Pensez-y de la manière suivante. La plupart des gens sont habitués au rituel annuel de la demande d’augmentation. Vous ne l’obtiendrez peut-être pas, mais personne (ni vous, ni votre patron) ne s’étonne que vous ayez demandé une augmentation. Cela s’explique par le fait que, depuis deux siècles, l’augmentation des revenus est la norme. Demander une augmentation annuelle est donc devenu une coutume.

Imaginez maintenant une réalité alternative. Dans celle-ci, demander une augmentation est impensable. Au lieu de cela, chaque année, vous suppliez votre patron de ne pas diminuer votre revenu. La plupart des années, vous n’y parvenez pas. Et ainsi, année après année, vos revenus diminuent. Le prix du pétrole baisse également, mais pas suffisamment pour compenser vos pertes de revenus. Ainsi, le pétrole devient moins cher, mais de plus en plus inabordable.

Cette réalité alternative ressemble à une fiction dystopique. Pourtant, si l’on en croit les tendances actuelles, c’est l’avenir qui nous attend.

Blair Fix

[Dtcrt]

Presque personne ne pense à l’alternative, à savoir qu’une ressource pourrait devenir moins abordable parce que votre revenu diminue.

Euh. Si.

Depuis 2008 date de la grande bascule, c'est exactement ce qui se passe dans à peu près tous les compartiments. Tu parles si personne ne pense à l'alternative. Pas besoin d'y penser, il suffit de la vivre !

[Web]

Bah je sais pas, moi j'ai commandé la dernière Lambo comme d'hab. Pas toi ?

[Dtcrt]

Si évidemment, mais c'est une abstraction que je tente de faire, un peu comme le gouvernement quoi.