Page 96 sur 131
Re: Pollution piège à con ?
Posté : dim. 2 août 2020 11:49
par mad max
toujours pareil : ratisser large pour finir dans les 2 premiers du 1er tour et obtenir les votes au second.
Re: Pollution piège à con ?
Posté : lun. 3 août 2020 12:10
par mad max
La prime est doublée pour les ménages avec un revenu fiscal de référence inférieur ou égal à 6300 euros par part
Si quelqu'un peut m'expliquer comment avec pareil revenu on achète une voiture neuve
Re: Pollution piège à con ?
Posté : lun. 3 août 2020 15:47
par kermit_11
Il manque pas un chiffre
Re: Pollution piège à con ?
Posté : lun. 3 août 2020 15:53
par mad max
non justement
Re: Pollution piège à con ?
Posté : lun. 3 août 2020 18:16
par kleyamolas
si tu défiscalises à mort, peut être ?
Re: Pollution piège à con ?
Posté : lun. 3 août 2020 19:16
par kermit_11
Si tu es gros rouleur, tu peux aller jusqu’à 13489€ De RFR
https://www.service-public.fr/particuli ... tes/A14193
Re: Pollution piège à con ?
Posté : lun. 3 août 2020 19:29
par Serge87
"Le Smic annuel net est quant à lui estimé à environ 14 623 euros par an en 2020."
https://droit-finances.commentcamarche. ... u-smic-net
Re: Pollution piège à con ?
Posté : lun. 3 août 2020 23:41
par mad max
Dans un autre registre, l'Impreza :
http://subaru.fr/impreza-presentation.aspx
le rapport prix/puissance/Co2
Re: Pollution piège à con ?
Posté : mar. 4 août 2020 10:26
par Web
le veau que ça doit être en plus
Re: Pollution piège à con ?
Posté : lun. 24 août 2020 08:28
par mad max
Phases de test pour un radar de covoiturage.
Je croyais qu’il fallait de la distanciation et tout.
Re: Pollution piège à con ?
Posté : lun. 24 août 2020 08:41
par kermit_11
Ils verbaliseront le non port du masque
Ça m’enfonce dans ma période de doutes cette montée croissante des autophobes
Re: Pollution piège à con ?
Posté : lun. 24 août 2020 10:50
par Barjack13
kermit_11 a écrit : ↑lun. 24 août 2020 08:41
Ça m’enfonce dans ma période de doutes cette montée croissante des autophobes
T'en as mis du temps avant de te réveiller, ça fait des années qu'on dit que la récré est finie
Re: Pollution piège à con ?
Posté : lun. 24 août 2020 11:32
par kermit_11
Je le sais mais là je suis sur une nouvelle étape nucléaire de ma vie
Re: Pollution piège à con ?
Posté : mer. 26 août 2020 13:13
par mad max
"essencegate" lancé contre Porsche.
Sauf que c'est Porsche qui a détecté des anomalies entre 2008 et 2013 et a prévenu lui-même les autorités allemandes et américaines.
Re: Pollution piège à con ?
Posté : mer. 26 août 2020 17:28
par Web
Le miracle de l'Injection directe
Re: Pollution piège à con ?
Posté : mar. 8 sept. 2020 06:40
par mad max
Dans l’Union européenne, 13 % des morts sont liés à la pollution, selon un rapport publié mardi de l’Agence européenne de l’environnement (AEE).
ça rappelle un sujet de confinement
C'est donc écrit la pollution, pas les pollutions ni de distingo entre les diverses formes de pollution.
Comme quoi, quand ça arrange, on écrit la pollution et dans les autres cas, on fait établit une hiérarchie des pollutions.
Re: Pollution piège à con ?
Posté : ven. 18 sept. 2020 16:59
par mad max
Re: Pollution piège à con ?
Posté : ven. 18 sept. 2020 17:00
par Web
à part ça le réseau est parfaitement dimensionné pour la voiture électrique
Re: Pollution piège à con ?
Posté : ven. 18 sept. 2020 17:40
par kermit_11
Le réseau c’est une chose, la production en est une autre...
Le nucléaire est à l’heure actuelle la seule énergie décarbonée simple à exploiter !
On a l’énergie thermique la moins polluante d’Europe... merci Charles
La maintenance des centrales c’est pas une simple vidange comme sur une voiture.
Rallumer une centrale charbon c’est un levier d’ajustement pour RTE pour que P=C (production = consommation). Peut-être le moins cher ou le plus rapide à démarrer pour passer une pointe de conso
Les ENR c’est pas l’avenir, c’est une calamité pour la gestion du réseau pour la partie équilibre Offre/demande...
Il faut les appeler avec un terme qui leur convient parfaitement : énergie fatale.
Quand tu prends Eco2mix et aur tu regardes les pic de la production éolienne, c’est généralement au creux de la consommation (en pleine nuit)
Re: Pollution piège à con ?
Posté : ven. 18 sept. 2020 17:52
par L'intrépide
kermit_11 a écrit : ↑ven. 18 sept. 2020 17:40
Le réseau c’est une chose, la production en est une autre...
Le nucléaire est à l’heure actuelle la seule énergie décarbonée simple à exploiter !
On a l’énergie thermique la moins polluante d’Europe... merci Charles
La maintenance des centrales c’est pas une simple vidange comme sur une voiture.
Rallumer une centrale charbon c’est un levier d’ajustement pour RTE pour que P=C (production = consommation). Peut-être le moins cher ou le plus rapide à démarrer pour passer une pointe de conso
Les ENR c’est pas l’avenir, c’est une calamité pour la gestion du réseau pour la partie équilibre Offre/demande...
Il faut les appeler avec un terme qui leur convient parfaitement : énergie fatale.
Quand tu prends Eco2mix et aur tu regardes les pic de la production éolienne, c’est généralement au creux de la consommation (en pleine nuit)
Re: Pollution piège à con ?
Posté : dim. 20 sept. 2020 18:20
par Raaur
Re: Pollution piège à con ?
Posté : dim. 20 sept. 2020 18:46
par mad max
si tu veux être cohérent, tu dois distinguer un essence Eur6c d'un 6dtemp sauf que ce cas de figure connait une exception : le Skyactiv qui a pas besoin du FAP.
et une seconde : les euro6 à injection indirecte.
Re: Pollution piège à con ?
Posté : lun. 28 sept. 2020 19:02
par mad max
Re: Pollution piège à con ?
Posté : lun. 28 sept. 2020 20:43
par kermit_11
Les idées bobos
Re: Pollution piège à con ?
Posté : jeu. 1 oct. 2020 03:08
par bob
c'est que le début...