Page 92 sur 131

Re: Pollution piège à con ?

Posté : mer. 24 juin 2020 06:24
par mad max
comme ça l'accidentologie va augmenter et il faudra baisser à 90/100 :roi:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : mer. 24 juin 2020 06:34
par Cypr-21
Et ils constatent 2L d'écart de conso avec "une voiture moderne avec un moteur moderne, cylindrée standard et puissance standard"

J'ai même pas 1L d'écart avec la 607 qui a une bv4 et qui est à 97 kmh à 2000 rpm :lol:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : mer. 24 juin 2020 07:13
par kermit_11
mad max a écrit :
mer. 24 juin 2020 06:24
comme ça l'accidentologie va augmenter et il faudra baisser à 90/100 :roi:
:oui: sautons l'étape du 110 et passons directement au 90 sur les autoroutes on économisera 3L, on sauvera des ours polaires et paris respirera mieux.

Les camions nous pousserons sur routes et autoroutes :maitre:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : mer. 24 juin 2020 07:17
par Nico_le_Normand
Je ne me fais pas de souci... ils sauront bien trouver les arguments les plus <<à la con>> pour justifier leur truc s'ils veulent vraiment le faire passer : on ne gagne pas tant de temps que ça... on fait moins tousser les petits z'oiseaux... on fait pas pleurer Sainte-Greta... bref, les trucs usuels.
Et comme d'hab' ils noieront ça dans une cascade de chiffres attestant qu'ils ont raison.

Et si ça ne suffit pas... ils trouveront toujours une Claire Nouvion pour te couper la parole et faire dévier le débat.
Comme de toute façon, l'autre pingouin a un mandat à sauver et une réélection en vue... il dira <<amen>> à ce qui est potentiellement le plus lucratif électoralement.

Re: Pollution piège à con ?

Posté : mer. 24 juin 2020 08:10
par grandalf
Cypr-21 a écrit :
mar. 23 juin 2020 21:23
Au JT ce soir, pour prouver que ça fait gagner que 7 minutes sur 100 km entre rouler a 130 et 110, ils ont fait l'aller retour exprès, je suppose qu'ils avaient la flemme de faire le calcul.
Au nom de l'écologie, ça va de soi.
15%, une paille quoi...
Tiens, on va baisser le salaire de tous ceux qui soutiennent cette de mesure de 15%, on va voir si ca ne change rien :roll:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : mer. 24 juin 2020 08:19
par Web
Cypr-21 a écrit :
mer. 24 juin 2020 06:34
Et ils constatent 2L d'écart de conso avec "une voiture moderne avec un moteur moderne, cylindrée standard et puissance standard"

J'ai même pas 1L d'écart avec la 607 qui a une bv4 et qui est à 97 kmh à 2000 rpm :lol:
J'ai déjà eu l'occasion de faire le test avec la Golf : différence de conso (ODB) entre un trajet à 130 et le même à 110 : -0,5 L/100 km

D'ailleurs, j'ai aussi pu mesurer la différence de conso entre un trajet à 90 et le même à 80 : +0,5 L :neu:
La 6 est tellement longue qu'à la moindre côte on remet la 5 pour éviter d'entendre ronchonner le moteur :gne:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : mer. 24 juin 2020 08:28
par Mazoutophobe
grandalf a écrit :
mer. 24 juin 2020 08:10
15%, une paille quoi...
Tiens, on va baisser le salaire de tous ceux qui soutiennent cette de mesure de 15%, on va voir si ca ne change rien :roll:
:bravo: :green:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : mer. 24 juin 2020 08:44
par grandalf
Mazoutophobe a écrit :
mer. 24 juin 2020 08:28
grandalf a écrit :
mer. 24 juin 2020 08:10
15%, une paille quoi...
Tiens, on va baisser le salaire de tous ceux qui soutiennent cette de mesure de 15%, on va voir si ca ne change rien :roll:
:bravo: :green:
J'aime bien utiliser cette comparaison surtout avec mon equipe, ca aide les gens a relativiser :green:
"Ca va il manque que 20%, c'est pas grand chose" :niark:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : mer. 24 juin 2020 09:36
par mad max
Etude belge : on pollue plus à 30 qu'à 50.

Re: Pollution piège à con ?

Posté : mer. 24 juin 2020 10:06
par Web
si tu ajoutes les feux, les ralentisseurs, les chicanes et autres conneries + le régime moteur moins favorable c'est une évidence !

D'ailleurs on pourrait même dire qu'on consomme plus à 30 qu'à 130 et c'est pas nouveau :fete:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : mer. 24 juin 2020 12:10
par Raaur
mad max a écrit :
mer. 24 juin 2020 09:36
Etude belge : on pollue plus à 30 qu'à 50.
https://www.vroom.be/fr/actus/pollution ... g-50-23391

Re: Pollution piège à con ?

Posté : jeu. 25 juin 2020 04:54
par mad max
Retour de la circulation différenciée.
La vraie pollution est de retour 8-)

Et maintenant c'est critair 0-1-2 uniquement :top:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : jeu. 25 juin 2020 06:10
par kermit_11
Et une rame de rer b qui a déraillé :gne:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : jeu. 25 juin 2020 07:38
par Web
mad max a écrit :
jeu. 25 juin 2020 04:54
La vraie pollution est de retour 8-)
au cas où on douterait qu'ils se foutent vraiment de notre gueule :lol:

sur le site Prevair :
"L’ozone est un polluant secondaire qui se forme à partir des transformations chimiques des oxydes d’azote et des composés organiques volatils principalement émis par le trafic routier et les activités industrielles. Le couvert végétal peut aussi être une source naturelle de composés organiques volatils plus ou moins importante selon les essences et les conditions météorologiques. La formation de l’ozone est fortement dépendante des conditions météorologiques (températures élevées, rayonnement solaire important) et donc des zones géographiques considérées."
Bref, quelle est la part de qui là-dedans, personne en sait rien...

Re: Pollution piège à con ?

Posté : jeu. 25 juin 2020 09:00
par Web
si les autoroutes deviennent gratuites moi je suis pas contre le 110 :troll:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : jeu. 25 juin 2020 09:04
par mad max
un pic de pollution se voit très facilement à l’œil nu quand on arrive sur Paris. Je verrai cet aprèm si ça semble pire que ce qu'on a eu durant le confinement.

Re: Pollution piège à con ?

Posté : jeu. 25 juin 2020 09:35
par Web
La limitation à 110 km/h de la vitesse maximale sur autoroute, proposée par la Convention citoyenne pour le climat, devrait "en contrepartie" donner lieu à une baisse des tarifs des péages, a estimé Yannick Jadot, député européen Europe Ecologie-Les Verts, ce matin sur franceinfo.
Pour une fois qu'un écolo fait une réflexion utile :hum:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : jeu. 25 juin 2020 10:30
par Serge87
15% de baisse comme celle de la vitesse ?

Re: Pollution piège à con ?

Posté : jeu. 25 juin 2020 11:53
par Web
ben non, ça c'est pas valable si on considère qu'on peut rouler à 60 de moyenne gratos, par les routes normales.
Autrement dit, on ne gagne plus que 40 km/h de moyenne au lieu de 60 (sachant qu'on peut pas faire du 130 en moyenne rien qu'à cause des péages).
Donc, on perd 30% du gain en gros :green: De ce fait, il faut une réduction de tarif équivalente a minima :troll:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : jeu. 25 juin 2020 11:58
par mad max
en fait, la privatisation va peut-être nous sauver du 130 :hum:

Enfin, Borne s'est dite favorable aux 110 km/h. Pour ce qu'elle en est concernée, c'est sûr :neu: :bozo:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : jeu. 25 juin 2020 12:12
par Web
trop drôle en effet de l'entendre dire que "nous allons devoir changer nos habitudes" et "faire des efforts"... :bravo:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : jeu. 25 juin 2020 13:58
par mad max
Compte tenu de la visibilité parisienne, je suis prêt à parier qu’il y a eu des jours de confinement avec une pollution superieure.

Re: Pollution piège à con ?

Posté : jeu. 25 juin 2020 21:32
par Raaur

Re: Pollution piège à con ?

Posté : ven. 26 juin 2020 11:44
par L'intrépide
Tout prétexte est bon pour taxer/interdire... là, avec l'écologie, nos élus ont trouvé un bon filon pour continuer à nous ponctionner encore davantage et financer leur train de vie :boud1:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : ven. 26 juin 2020 12:50
par Cypr-21
Ils parlent de "data illimitée" mais tout le monde sait que quand tu as dépassé le fair-use tu n'utilises plus la data ^^