Page 90 sur 131

Re: Pollution piège à con

Posté : jeu. 4 juin 2020 21:18
par mad max
hidalgo s’en fout.

Re: Pollution piège à con ?

Posté : mar. 9 juin 2020 10:45
par Web
autre bilan concret du confinement : https://www.citepa.org/fr/2020_05_a07/

avec plein de chiffres qui confirment que les particules fines ne viennent majoritairement PAS des voitures...

Re: Pollution piège à con ?

Posté : mar. 16 juin 2020 13:59
par mad max
Une connaissance a eu un accrochage avec son véhicule Critair 4 dans Paris.
L'assurance a refusé de prendre en charge le sinistre sous prétexte que le véhicule n'était pas censé circuler.

Re: Pollution piège à con ?

Posté : mar. 16 juin 2020 14:17
par Web
euh c'est légal ça ? Si c'est pas explicitement dans le contrat à mon avis non :oO:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : mar. 16 juin 2020 15:11
par Serge87
Oui, je dirais aussi que c'est plutot un probleme pour celui qui conduisait la critair 4. Et encore, a condition que son contrait exclut cette situation.

Re: Pollution piège à con ?

Posté : mar. 16 juin 2020 15:15
par mad max
C'est lui qui était en Critair4.
Non responsable de l'accident mais son assurance a dit qu'il y a le risque que l'autre assurance invoque la vignette Critair pour qu'il passe de victime à coupable.

Re: Pollution piège à con ?

Posté : mar. 16 juin 2020 16:47
par Sylkill
Ca craint ce type de litige. Mélanger pollution et sécurité/homologation du véhicule.....

Re: Pollution piège à con ?

Posté : mar. 16 juin 2020 17:53
par L'intrépide
Effectivement ça craint... Un bon moyen de bouter hors de Paris tous les "indésirables" :fou: :gne:

En 2024, plus de critair 2 et de diesel à Paris et communes autour, et 2030 plus de véhicules thermiques :moui:



Enfin avec des mesures comme celles-ci et ce que Hidalgo a annoncé aujourd'hui, elle va finir par décréter qu'il faut rendre le périph' aux piétons :troll:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : mar. 16 juin 2020 18:47
par Sylkill
Solution : rouler sans permis, sans cg, sans assurance.

Re: Pollution piège à con ?

Posté : ven. 19 juin 2020 06:55
par Nico_le_Normand
OK.

Donc il aura fallu neuf mois à 150 gugusses réunis dans une Convention citoyenne pour le climat pour pondre des mesures choc comme l'aide à l'isolement des logements... des menus bios dans les cantines scolaires... les voitures interdites de centre-ville... ramener à 110 contre 130 la vitesse sur les autoroutes... et moins d’avions dans le ciel.

La vache... ils ont dû se mettre quelques migraines soignées.
Audacieuses, les propositions.
Un bon niveau CM2.
Fastoche.
Allez... je suis pas chien... un bon niveau 6e.

Le catalogue des propositions sera présenté après-demain dimanche.

Re: Pollution piège à con ?

Posté : ven. 19 juin 2020 07:24
par jean-louis54
Sylkill a écrit :
mar. 16 juin 2020 16:47
Ca craint ce type de litige. Mélanger pollution et sécurité/homologation du véhicule.....
Les assureurs saisissent la moindre occasion de ne pas indemniser, est-ce légal, là est la question? Mais si le conducteur doit aller le démontrer devant un tribunal, il va falloir qu'il s'arme de patience.

Re: Pollution piège à con ?

Posté : ven. 19 juin 2020 08:31
par Web
jean-louis54 a écrit :
ven. 19 juin 2020 07:24
Les assureurs saisissent la moindre occasion de ne pas indemniser, est-ce légal, là est la question? Mais si le conducteur doit aller le démontrer devant un tribunal, il va falloir qu'il s'arme de patience.
peut-être qu'il peut faire jouer sa protection juridique pour attaquer son assureur ? :mdr:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : ven. 19 juin 2020 09:00
par Nico_le_Normand
Feux californiens : le climat innocenté
https://www.valeursactuelles.com/societ ... nte-120761
<<révélé par CNN : la société PG&E vient de reconnaître sa responsabilité dans le drame en plaidant coupable devant une cour de justice (...) peut-être les médias dominants nous offriront-ils deux lignes sur ce que fut la cause réelle du Camp Fire. Dans ce cas, parions que l’une de ces deux lignes sera là pour affirmer que 'le dérèglement climatique en fut peut-être quand même une cause aggravante'>>.

On pourra aussi dire que ce torchon crypto-fasciste qu'est VA vole au secours de cette ordure sexiste et climatosceptique qu'est Donald Trump. Au point où on en est... hein...

Re: Pollution piège à con ?

Posté : ven. 19 juin 2020 09:06
par Web
intéressant en effet, surtout de savoir que personne ne va en parler effectivement :merci:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : ven. 19 juin 2020 09:21
par Nico_le_Normand
Bin si... moi à midi !
T'imagines bien qu'un truc pareil... je peux pas passer à côté.
Bon... OK, je n'ai pas l'audience de France-Intox... mais c'est pas grave.

Re: Pollution piège à con ?

Posté : ven. 19 juin 2020 09:23
par Web
c'est toujours mieux que rien si ça peut éclairer même qu'une poignée de gens :oui:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : ven. 19 juin 2020 10:31
par Web
préparez-vous, le meilleur reste à venir :oui:

https://www.francetvinfo.fr/monde/envir ... 12537.html

Diminuer l'utilisation solitaire de la voiture
Réduire le transport routier
Réformer le système d'indemnité kilométrique
Sortir des avantages fiscaux sur le gazole
Interdire dès 2025 les véhicules neufs émettant plus de 110g de CO2/km
et en 2030 les véhicules émettant plus de 90 g de CO2
Réduire la vitesse à 110 km/h sur les autoroutes

Re: Pollution piège à con ?

Posté : ven. 19 juin 2020 10:46
par Nico_le_Normand
Quel beau consensus.
Vraiment tirés au sort "au hasard", les participants ?

Re: Pollution piège à con ?

Posté : ven. 19 juin 2020 11:30
par Web
Si c'est le cas ça revient à dire qu'on confie vraiment notre avenir à "n'importe qui" désormais :roll:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : ven. 19 juin 2020 11:38
par L'intrépide
Ils ne représentent personne :bah:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : ven. 19 juin 2020 11:42
par mad max
aucune légitimité, aucun vote, rien.

Re: Pollution piège à con ?

Posté : ven. 19 juin 2020 12:06
par Nico_le_Normand
C'est quoi, ces mots barbares ?
Les français n'ont pas saisi tout le génie de Macron.
Enfin, selon le frétillant Gilles Legendre.

Re: Pollution piège à con ?

Posté : ven. 19 juin 2020 13:07
par Denis
Web a écrit :
ven. 19 juin 2020 11:30
Si c'est le cas ça revient à dire qu'on confie vraiment notre avenir à "n'importe qui" désormais :roll:
Ca a toujours le cas. Dans ta phrase, le "désormais" est de trop.

Re: Pollution piège à con ?

Posté : ven. 19 juin 2020 13:16
par Web
Oui mais avant c'était quand même des comités d'experts à la base qui "conseillaient" (on dira plutôt lobbyaient) les politiques.

Là c'est carrément Jacky et Martine qui donnent leur avis pour proposer de nouvelles lois, au secours :fete:

Re: Pollution piège à con ?

Posté : ven. 19 juin 2020 13:19
par Nico_le_Normand
Quitte à se faire baiser, j'en viendrais à préférer que ce soient Jacquie et Michel.
Au moins ça planterait le décor d'entrée de jeu.