Pollution

[mad max]

et le bilan écologique ?

[Web]

D'après une étude de Carbone 4, une voiture hybride émet seulement 21 % de moins de CO2 qu'une voiture thermique.

[mad max]

https://www.capital.fr/entreprises-marc ... az-1430636
pour info, une telle chose équivaut au CO2 de 50 000 voitures

mais non, on se fout pas de notre gueule.

[Serge87]

Au lieu de faire -1° sur ton chauffage, tu fais -2° et puis le probleme est réglé.
Ca ne leur coute rien et à toi non plus. C'est du gagnant-gagnant

[mad max]

le genre de détails tu par les médias :
https://www.lepoint.fr/automobile/presi ... 98_646.php

[Web]

la photo de clôture est géniale :

[Web]

Après le sable du Sahara c'est un beau nuage de particules fines d'Europe de l'Est qui nous tombe sur la gueule : http://www2.prevair.org/

[mad max]

c'est marrant d'avoir ce gros pic de pollution ce matin, après qu'il ait duré tout le weekend.
méchantes voitures polluantes.

[Web]

Nous on était dedans depuis vendredi... mais aucune communication officielle de Prevair alors pas de problème.
Marrant surtout comment on occulte totalement le fait que c'est lié aux épandages agricoles par réaction chimique.
http://www2.prevair.org/actualites/poin ... rticules-0

On avait eu la même carte il y a 2 ans en plein confinement

Les sources à l’origine des épisodes de pollution particulaire sont multiples : trafic routier, industrie, chauffage résidentiel (du fait de nuits et matinées fraiches), agriculture (émissions d’ammoniac). A noter que les vents toujours de secteurs nord-est continuent d’apporter des masses d’air d’origine continentale chargées en particules qui contribuent également à cet épisode.

[mad max]

tout comme les mises à l'évent dont on ne parle déjà plus.

[Web]

pour rappel : https://www.caradisiac.com/pollution-la ... 182402.htm

[mad max]

quand j'avais posté ici les différents pics de pollution en confinement, je m'étais fait engueuler.

[Web]

comme vous pouvez le lire dans ces graphiques relayés par le spécialiste des énergies Nicolas Meilhan sur Twitter, qui cite les données du programme Copernicus analysant les flux de pollution en Europe, la pollution mesurée à Paris ces derniers jours doit beaucoup aux particules fines venues d'Allemagne. Le graphique, qui trace l'origine des particules fines « PM 2,5 » détectées dans l'air de Paris, réputées comme très nocives pour la santé, montre en effet que plus de la moitié d'entre elles provenaient d'Allemagne samedi et dimanche.

https://twitter.com/NicolasMeilhan/stat ... 9858938897

[mad max]

sans déconner.

[Web]

Et encore, je pense que le plus gros vient de Pologne, ça se voyait clairement sur les cartes de Prevair.

[mad max]

je pense que c'est un sujet pris à bras le corps par l'actuel président de l'Europe.

[L'intrépide]

Greenpeace qui mène une action à Flamanville pile le jour où la centrale au gaz de Landivisiau doit démarrer.
Visiblement, la pollution atmosphérique et l'augmentation de la concentration de CO2 dans l'atmosphère, sans parler de la dépendance au gaz russe, ne sont absolument pas leurs sujets

[kermit_11]

Greenpeace c'est la version syndicale de EELV

[Dtcrt]

Greenpeace qui mène une action à Flamanville pile le jour où la centrale au gaz de Landivisiau doit démarrer.
Visiblement, la pollution atmosphérique et l'augmentation de la concentration de CO2 dans l'atmosphère, sans parler de la dépendance au gaz russe, ne sont absolument pas leurs sujets

[...]alors qu'on le voit avec la situation en Ukraine, le nucléaire est dangereux », a expliqué Nicolas Nace, chargé de la transition énergétique à Greenpeace France.

C'est aussi leur sujet.

Evoquer le fait que ces sites ultra-sensibles sont de véritables passoires ne m'apparaît pas déconnant, en ces temps de guerre, d'élection, et de pseudo-terrorisme permanent ne s'attaquant d'ailleurs jamais ni aux sites sensibles, ni aux beaux quartiers.

Pour un méchant, il est facile de prendre en otage une région ou un pays en menaçant des sites nucléaires. On le voit avec Poutine où tout le monde serre les fesses avec les centrales ukrainiennes. Nous sommes à la disposition de la première dinguerie de sa part. Si Poutine n'avait que des parc éoliennes comme levier, d'un coup nous serions nettement plus relax !

Donc c'est à propos.

[L'intrépide]

Greenpeace c'est la version syndicale de EELV

Greenpeace, c'est le lobby du gaz

Encore récemment, du gaz était vendu sous leur nom :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Green_Planet_Energy

[L'intrépide]

C'est aussi leur sujet.

Evoquer le fait que ces sites ultra-sensibles sont de véritables passoires ne m'apparaît pas déconnant, en ces temps de guerre, d'élection, et de pseudo-terrorisme permanent ne s'attaquant d'ailleurs jamais ni aux sites sensibles, ni aux beaux quartiers.

Pour un méchant, il est facile de prendre en otage une région ou un pays en menaçant des sites nucléaires. On le voit avec Poutine où tout le monde serre les fesses avec les centrales ukrainiennes. Nous sommes à la disposition de la première dinguerie de sa part. Si Poutine n'avait que des parc éoliennes comme levier, d'un coup nous serions nettement plus relax !

Donc c'est à propos.

Objectivement, personne, et surtout pas Poutine n'a intérêt à détruire les centrales nucléaires en Ukraine et quand bien même, les retombées pour nous seraient anecdotiques à côté du carnage qu'il a déjà provoqué avec l'opération militaire

Par contre Poutine a bien compris comment jouer sur les peurs des gens et s'assurer que l'on reste bien dépendant de son gaz, et il est bien aidé en cela par les idiots utiles que sont Greenpeace, EELV, ... et les promoteurs des ENRi.
Pourtant tous nous assuraient encore il y a peu que moins de nucléaire chez nous, c'était plus de souveraineté/indépendance énergétique

[Web]

Oui, Tchernobyl c'est de la com facile à portée planétaire...

Mais le fait est qu'on a quand même pas mal d'antécédents dramatiques pour l'environnement en matière de gestion de centrales, et d'ailleurs bien plus aux USA qu'en Europe de l'Est. La grande question c'est toujours quel niveau de risque est-on près à accepter pour garder notre niveau de confort. Le risque zéro n'existant pas, dans le monde d'aujourd'hui moins de risque c'est moins de confort.

[Serge87]

Encore récemment, du gaz était vendu sous leur nom :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Green_Planet_Energy

"Au premier janvier 2022, la composition du gaz vendu par Green Planet Energy se compose d'1% d'hydrogène, de 20% de biogaz et de 79% de gaz fossile, avec un objectif d'offrir un mélange composé à 100% de biogaz et d'hydrogène d'ici 2027"

Ils n'ont jamais décollé des 1% d’hydrogène dans leur proposition depuis plus de 10 ans et la en 5 ans tout va changer
Comme par hasard, c'est une société allemande dont la solution verte est ... du gaz.
Y'a pas à dire, c'est vraiment un grand succès d'avoir des écolos très présents dans la direction d'un pays

[L'intrépide]

Oui, Tchernobyl c'est de la com facile à portée planétaire...

Mais le fait est qu'on a quand même pas mal d'antécédents dramatiques pour l'environnement en matière de gestion de centrales, et d'ailleurs bien plus aux USA qu'en Europe de l'Est. La grande question c'est toujours quel niveau de risque est-on près à accepter pour garder notre niveau de confort. Le risque zéro n'existant pas, dans le monde d'aujourd'hui moins de risque c'est moins de confort.

Le risque mais aussi le coût qu'on est prêt à y consacrer.

On voit bien actuellement que le sujet de l'énergie est au centre de toutes les attentions.
Personne n'a envie de perdre en confort

Notons aussi le "en même temps" de certains candidats qui appellent à la sobriété énergétique d'un côté et promettent d'augmenter le pouvoir d'achat de l'autre. Pour ma part, je considère ça totalement incohérent et d'un populisme sans nom

[Web]

Et oui, les promesses du genre "on va sortir du nucléaire en 10 ans et tout passer au renouvelable" c'est soit du foutage de gueule soit de l'utopie complètement déconnectée des montagnes de conséquences qu'il y a derrière.
Dans les deux cas c'est inquiétant... On commence tout juste à nous parler de "sacrifices" sur notre confort d'ailleurs avec l'Ukraine tu remarqueras mais il faut bien se dire qu'on est tout juste au début d'une énorme transition et qu'on ne pourra pas continuer de toute façon avec la croissance.