Je pense pas qu'ils en seraient capable, ça serait injuste.luffy a écrit :mettre en place une taxe, un bonus/malus
Pollution
- Dtcrt
- AS
- Messages : 20104
- Enregistré le : jeu. 29 juil. 2010 18:54
Re: Topic de la pollution (sic)
- Publicité
- luffy
- Messages : 652
- Enregistré le : lun. 18 mai 2009 22:37
Re: Topic de la pollution (sic)
bah si, en prime, ils se seraient rendus compte de l'erreur commise, du fait du peu d'information fiable à l'époque

- Raaur
- Club AS
- Messages : 7830
- Enregistré le : lun. 18 mai 2009 16:32
- Voiture(s) : Kamiq et Galloper
Re: Topic de la pollution (sic)
En réaction à l'annonce, mercredi 7 août, du déversement de plus 300 tonnes d'eau contaminée chaque jour dans l'océan Pacifique près de la centrale nucléaire de Fukushima au Japon, la compagnie exploitante du site, Tokyo Electric Power (Tepco), a commencé à pomper vendredi 9 août l'eau souterraine radioactive.
Très critiqué au lendemain de la catastrophe nucléaire en mars 2011, Tepco, a précisé avoir creusé un puits et pompé 13 tonnes d'eau. "C'est une tâche urgente pour nous de pomper cette eau souterraine le plus vite possible", a déclaré vendredi un porte-parole de Tepco.
Qualifiées de "situation d'urgence" mardi par l'Autorité de régulation nucléaire japonaise (NRA), ces fuites ont été estimées par Tepco, en termes de radioactivité, de 20 000 à 40 000 milliards de becquerels entre mai 2011 et juillet 2013.
Confrontée à un manque de moyens de traitement, de stockage et de confinement de cette eau, Tepco a dû reconnaître fin juillet, pour la première fois, qu'une partie de cette eau s'était déversée dans l'océan voisin, après avoir longtemps nié les faits.
Selon l'expert français Jérôme Joly, directeur général adjoint de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), l'impact environnemental de ces fuites d'eau contaminée resterait toutefois marginal par rapport à la radioactivité totale émise en 2011 au moment de l'accident.
UN DÉMANTÈLEMENT SUR PLUS DE QUARANTE ANS
Ces rejets dans le Pacifique n'étaient cependant un secret pour personne. En janvier par exemple, un poisson pêché près de la centrale présentait un niveau de contamination radioactive plus de 2 500 fois supérieur à la limite légale – au grand dam des pêcheurs de la région.
Ces fuites d'eau radioactive sont issues du refroidissement des réacteurs ravagés. De l'eau douce y est injectée en permanence pour les maintenir à une température inférieure à 50 ºC. Chaque jour, ces opérations produisent 400 tonnes d'eau hautement radioactive, dont une partie est stockée dans des réservoirs souterrains. Tepco a reconnu que certains d'entre eux fuyaient.
Les suites de la catastrophe nucléaire sont loin d'être stabilisées dans la centrale de Fukushima, où les incidents sur le chantier se multiplient, et où l'état des réacteurs endommagés, toujours à la merci d'un séisme, continue d'inquiéter. Le démantèlement complet des installations devrait prendre une quarantaine d'années, et l'Etat a déjà versé près de 30 milliards d'euros à Tepco, qui ont servi à sécuriser le site et à indemniser plus d'un million de victimes. Environ 3 000 ouvriers travaillent dans ce chantier de déconstruction, le plus grand de l'histoire du nucléaire. En juillet, Tepco a annoncé que 2 000 d'entre eux risquaient un cancer de la thyroïde.
http://www.lemonde.fr/japon/article/201 ... 92975.html
Très critiqué au lendemain de la catastrophe nucléaire en mars 2011, Tepco, a précisé avoir creusé un puits et pompé 13 tonnes d'eau. "C'est une tâche urgente pour nous de pomper cette eau souterraine le plus vite possible", a déclaré vendredi un porte-parole de Tepco.
Qualifiées de "situation d'urgence" mardi par l'Autorité de régulation nucléaire japonaise (NRA), ces fuites ont été estimées par Tepco, en termes de radioactivité, de 20 000 à 40 000 milliards de becquerels entre mai 2011 et juillet 2013.
Confrontée à un manque de moyens de traitement, de stockage et de confinement de cette eau, Tepco a dû reconnaître fin juillet, pour la première fois, qu'une partie de cette eau s'était déversée dans l'océan voisin, après avoir longtemps nié les faits.
Selon l'expert français Jérôme Joly, directeur général adjoint de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), l'impact environnemental de ces fuites d'eau contaminée resterait toutefois marginal par rapport à la radioactivité totale émise en 2011 au moment de l'accident.
UN DÉMANTÈLEMENT SUR PLUS DE QUARANTE ANS
Ces rejets dans le Pacifique n'étaient cependant un secret pour personne. En janvier par exemple, un poisson pêché près de la centrale présentait un niveau de contamination radioactive plus de 2 500 fois supérieur à la limite légale – au grand dam des pêcheurs de la région.
Ces fuites d'eau radioactive sont issues du refroidissement des réacteurs ravagés. De l'eau douce y est injectée en permanence pour les maintenir à une température inférieure à 50 ºC. Chaque jour, ces opérations produisent 400 tonnes d'eau hautement radioactive, dont une partie est stockée dans des réservoirs souterrains. Tepco a reconnu que certains d'entre eux fuyaient.
Les suites de la catastrophe nucléaire sont loin d'être stabilisées dans la centrale de Fukushima, où les incidents sur le chantier se multiplient, et où l'état des réacteurs endommagés, toujours à la merci d'un séisme, continue d'inquiéter. Le démantèlement complet des installations devrait prendre une quarantaine d'années, et l'Etat a déjà versé près de 30 milliards d'euros à Tepco, qui ont servi à sécuriser le site et à indemniser plus d'un million de victimes. Environ 3 000 ouvriers travaillent dans ce chantier de déconstruction, le plus grand de l'histoire du nucléaire. En juillet, Tepco a annoncé que 2 000 d'entre eux risquaient un cancer de la thyroïde.
http://www.lemonde.fr/japon/article/201 ... 92975.html
- Dtcrt
- AS
- Messages : 20104
- Enregistré le : jeu. 29 juil. 2010 18:54
Re: Topic de la pollution (sic)
Ouais ouais ouais. Évidemment, quand on connait pas, ça peut faire peur, mais lorsqu'on est un spécialiste on se rend vite compte que c'est deux fois rien.
Non. Ce qui me soucie moi, pour l'avenir de nos enfants, ce sont ces V8 infâmes qui sont en train de détruire la planète malgré le malus qui filtre un peu tout ça. J'ai vraiment peur. Comment ça va se terminer tout ce CO2 ?
Raaur, il serait temps que tu hiérarchise tes priorités et que tu arrêtes de faire du mauvais esprit.
Non. Ce qui me soucie moi, pour l'avenir de nos enfants, ce sont ces V8 infâmes qui sont en train de détruire la planète malgré le malus qui filtre un peu tout ça. J'ai vraiment peur. Comment ça va se terminer tout ce CO2 ?
Raaur, il serait temps que tu hiérarchise tes priorités et que tu arrêtes de faire du mauvais esprit.
- Raaur
- Club AS
- Messages : 7830
- Enregistré le : lun. 18 mai 2009 16:32
- Voiture(s) : Kamiq et Galloper
Re: Topic de la pollution (sic)
Je me disais que l'on nous fais pour quelques grammes de co2 alors 400 tonnes d'eau radioactive je pensais ça plus important. 
- Mazoutophobe
- Messages : 4024
- Enregistré le : dim. 5 juil. 2009 19:16
Re: Topic de la pollution (sic)
Est-ce que ces 400 tonnes d'eau émettent du CO2 ? Non ? Alors maintenant tu arrêtes !Raaur a écrit :Je me disais que l'on nous fais pour quelques grammes de co2 alors 400 tonnes d'eau radioactive je pensais ça plus important.
- Dtcrt
- AS
- Messages : 20104
- Enregistré le : jeu. 29 juil. 2010 18:54
Re: Topic de la pollution (sic)
C'est vrai quoi. C'est chiant les mecs comme ça, qui refusent d'entrer dans l'éco-citoyenneté.
En plus, ça fait de l'eau chaude gratos et on peut prendre un bain ou manger du poisson sans allumer la lumière (moins de centrales à charbon). Tout bénèf, la planète nous dit merci.
En plus, ça fait de l'eau chaude gratos et on peut prendre un bain ou manger du poisson sans allumer la lumière (moins de centrales à charbon). Tout bénèf, la planète nous dit merci.
- Raaur
- Club AS
- Messages : 7830
- Enregistré le : lun. 18 mai 2009 16:32
- Voiture(s) : Kamiq et Galloper
Re: Topic de la pollution (sic)
J'ai quand même acheter une voiture qui consomme quasiment deux fois moins que la précédente donc j'en fais des efforts.Dtcrt a écrit :C'est vrai quoi. C'est chiant les mecs comme ça, qui refusent d'entrer dans l'éco-citoyenneté.![]()
- Dtcrt
- AS
- Messages : 20104
- Enregistré le : jeu. 29 juil. 2010 18:54
Re: Topic de la pollution (sic)
2x moins, tu es encores à 8 litres au cent. Tu veux pas une médaille j'espère. 
- Raaur
- Club AS
- Messages : 7830
- Enregistré le : lun. 18 mai 2009 16:32
- Voiture(s) : Kamiq et Galloper
Re: Topic de la pollution (sic)
Bon, là ça parle de co2 !!
Equateur : "Yasuni ITT" ou l'échec de la non-exploitation du pétrole
L'Equateur est le plus petit pays membre de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) ; environ un cinquième de ses ressources supposées reposent dans le sous-sol du parc Yasuni reconnu pour sa grande richesse en matière de biodiversité. Entre la sauvegarde de ce petit bout d'Amazonie et l'exploitation des énergies fossiles, le président équatorien, Rafael Correa, a tranché en faveur de la seconde.
Les champs pétroliers d'Ishpingo, de Tambococha et de Tiputini – dits "ITT" – et leurs quelque 900 millions de barils de pétrole seront donc exploités, a annoncé, jeudi 15 août lors d'une allocution solennelle, le président Correa, avec une "profonde tristesse".
Réélu en février, Rafael Correa avait promis d'approfondir sa "révolution citoyenne" où doivent se mêler transformation sociale du pays et respect de l'environnement. M. Correa a reconnu avoir pris"une des décisions les plus difficiles de tout [son] gouvernement" en favorisant le pétrole aux dépens de cette réserve de biosphère classée par l'Unesco, où vivent 696 variétés d'oiseaux, 2 274 d'arbres, 382 de poissons, 169 de mammifères ou encore 121 de reptiles, ainsi que des dizaines de milliers d'espèces d'insectes.
Avant de se résoudre à ce que beaucoup dénoncent comme un désastre écologique, le pouvoir équatorien avait tenté une approche originale, sinon inédite : l'initiative Yasuni-ITT. En 2007, à la tribune de l'ONU, le président Correa lançait à la communauté internationale une sorte d'ultimatum écologique – de chantage, diront certains – pour que soit préservée la forêt amazonienne.
En échange de la non-exploitation de son sous-sol et du non-rejet dans l'atmosphère de 400 millions de tonnes de CO2, le président équatorien demandait 3,6 milliards de dollars, sur une douzaine d'années, aux plus gros consommateurs de pétrole sur la planète, soit la moitié de ce que rapporterait à l'Etat équatorien l'extraction du pétrole.
Sur les 3,6 milliards escomptés, seuls 13 millions de dollars ont effectivement été abondés et 116 millions, promis. Trop peu pour compenser la non-exploitation du trésor pétrolier de Yasuni. Jeudi 15 août, M. Correa, estimant que "le monde nous a lâchés", a signé le décret qui a mis un terme définitif à l'initiative.
http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html
Equateur : "Yasuni ITT" ou l'échec de la non-exploitation du pétrole
L'Equateur est le plus petit pays membre de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) ; environ un cinquième de ses ressources supposées reposent dans le sous-sol du parc Yasuni reconnu pour sa grande richesse en matière de biodiversité. Entre la sauvegarde de ce petit bout d'Amazonie et l'exploitation des énergies fossiles, le président équatorien, Rafael Correa, a tranché en faveur de la seconde.
Les champs pétroliers d'Ishpingo, de Tambococha et de Tiputini – dits "ITT" – et leurs quelque 900 millions de barils de pétrole seront donc exploités, a annoncé, jeudi 15 août lors d'une allocution solennelle, le président Correa, avec une "profonde tristesse".
Réélu en février, Rafael Correa avait promis d'approfondir sa "révolution citoyenne" où doivent se mêler transformation sociale du pays et respect de l'environnement. M. Correa a reconnu avoir pris"une des décisions les plus difficiles de tout [son] gouvernement" en favorisant le pétrole aux dépens de cette réserve de biosphère classée par l'Unesco, où vivent 696 variétés d'oiseaux, 2 274 d'arbres, 382 de poissons, 169 de mammifères ou encore 121 de reptiles, ainsi que des dizaines de milliers d'espèces d'insectes.
Avant de se résoudre à ce que beaucoup dénoncent comme un désastre écologique, le pouvoir équatorien avait tenté une approche originale, sinon inédite : l'initiative Yasuni-ITT. En 2007, à la tribune de l'ONU, le président Correa lançait à la communauté internationale une sorte d'ultimatum écologique – de chantage, diront certains – pour que soit préservée la forêt amazonienne.
En échange de la non-exploitation de son sous-sol et du non-rejet dans l'atmosphère de 400 millions de tonnes de CO2, le président équatorien demandait 3,6 milliards de dollars, sur une douzaine d'années, aux plus gros consommateurs de pétrole sur la planète, soit la moitié de ce que rapporterait à l'Etat équatorien l'extraction du pétrole.
Sur les 3,6 milliards escomptés, seuls 13 millions de dollars ont effectivement été abondés et 116 millions, promis. Trop peu pour compenser la non-exploitation du trésor pétrolier de Yasuni. Jeudi 15 août, M. Correa, estimant que "le monde nous a lâchés", a signé le décret qui a mis un terme définitif à l'initiative.
http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html
- luffy
- Messages : 652
- Enregistré le : lun. 18 mai 2009 22:37
Re: Topic de la pollution (sic)
en même temps, c'était carrèment hypocrite
les grands pays consommateurs, ILS EN VEULENT DU PETROLE JUSTEMENT
le greenwashing c'est out depuis longtemps
les grands pays consommateurs, ILS EN VEULENT DU PETROLE JUSTEMENT
le greenwashing c'est out depuis longtemps
- Raaur
- Club AS
- Messages : 7830
- Enregistré le : lun. 18 mai 2009 16:32
- Voiture(s) : Kamiq et Galloper
Re: Topic de la pollution (sic)
Climatisation Mercedes : le dénouement mardi
http://www.largus.fr/actualite-automobi ... 48369.html
Climatisation : Toyota ne veut plus du gaz controversé !
http://www.largus.fr/actualite-automobi ... 50369.html
http://www.largus.fr/actualite-automobi ... 48369.html
Climatisation : Toyota ne veut plus du gaz controversé !
http://www.largus.fr/actualite-automobi ... 50369.html
- Dtcrt
- AS
- Messages : 20104
- Enregistré le : jeu. 29 juil. 2010 18:54
Re: Topic de la pollution (sic)
Et si on interdisait les climatisations dans les voitures, tout simplement ?
J'ai dit une connerie ?
J'ai dit une connerie ?
- MasKimE
- Messages : 3649
- Enregistré le : mer. 28 juil. 2010 18:17
Re: Topic de la pollution (sic)
J'ai fait supprimer la mienneDtcrt a écrit :Et si on interdisait les climatisations dans les voitures, tout simplement ?![]()
J'ai dit une connerie ?
- Dtcrt
- AS
- Messages : 20104
- Enregistré le : jeu. 29 juil. 2010 18:54
Re: Topic de la pollution (sic)
Un emmerdement et une source de nuisance financière en moins. 
- Web
- Administrateur
- Messages : 43944
- Enregistré le : lun. 18 mai 2009 13:08
Re: Topic de la pollution (sic)
à voir si l'achat de déodorant ne reviendra pas plus cher 
- MasKimE
- Messages : 3649
- Enregistré le : mer. 28 juil. 2010 18:17
Re: Topic de la pollution (sic)
Et 20kg de moinsDtcrt a écrit :Un emmerdement et une source de nuisance financière en moins.
-
borbi
Re: Topic de la pollution (sic)
Si ca ne tenait qu'à moi y'a un bon grand nombre de connerie que je virerai des autosDtcrt a écrit :Un emmerdement et une source de nuisance financière en moins.
- Dtcrt
- AS
- Messages : 20104
- Enregistré le : jeu. 29 juil. 2010 18:54
Re: Topic de la pollution (sic)
Ça pourrait rester un choix ceci-dit ! 
M'est-avis cependant qu'ils n'en vendraient plus beaucoup sans cet ustensile énergivore et coûteux, dorénavant.
M'est-avis cependant qu'ils n'en vendraient plus beaucoup sans cet ustensile énergivore et coûteux, dorénavant.
- luffy
- Messages : 652
- Enregistré le : lun. 18 mai 2009 22:37
Re: Topic de la pollution (sic)
indispensable
avec ces surfaces vitrées en constante augmentation, le noir qui est définitivement très classe
ça chauffe
avec ces surfaces vitrées en constante augmentation, le noir qui est définitivement très classe
ça chauffe
- anthony59100
- Messages : 137
- Enregistré le : lun. 18 mai 2009 22:56
Re: Topic de la pollution (sic)
http://www.boursorama.com/actualites/fu ... 9526b37d2d
.
J'appelle pas ça une flaque moiLundi 19 août, Tepco annonçait avoir découvert des "flaques d'eau radioactive près de réservoirs", avant de préciser plus tard que la quantité échappée était de 300 tonnes.
- Web
- Administrateur
- Messages : 43944
- Enregistré le : lun. 18 mai 2009 13:08
Re: Topic de la pollution (sic)
une goutte d'eau dans la mer 
- anthony59100
- Messages : 137
- Enregistré le : lun. 18 mai 2009 22:56
Re: Topic de la pollution (sic)
Elle retourne là ou elle a été prélevée 
- Dtcrt
- AS
- Messages : 20104
- Enregistré le : jeu. 29 juil. 2010 18:54
Re: Topic de la pollution (sic)
Encore une belle démonstration du haut niveau de maîtrise qu'ont les gens de cet infâme secteur. Tout est sous contrôle, quidizaient.l'article a écrit :Comment et pour quelle raison un des réservoirs d'eau hautement radioactive de la centrale de Fukushima a-t-il laissé filer 300 tonnes d'eau ? Nul n'en sait rien...![]()
Bref, c'est bien ce que certains d'entre nous prônons depuis des lustres, ils en savent rien, ils ne maîtrisent rien, ce sont des apprentis sorciers, un peu comme l'ado qui fait bouillir de l'essence pour voir ce que ça va faire. Celles qui fonctionnent, c'est parce que ça veut bien et il suffit d'un peu de patience pour un jour s'en prendre une dans la tronche sur notre propre territoire, ce n'est qu'une question de temps vu qu'il est de notoriété nationale qu'elle tiennent au chatterton, pour la plupart d'entre elles.
- mad max
- AS
- Messages : 36993
- Enregistré le : lun. 18 mai 2009 14:43
Re: Topic de la pollution (sic)
http://www.moteurnature.com/actu/uneact ... s_id=27105
moteurnature porte décidément bien son nom.
Après avoir applaudi la 308 à 88g, voici
moteurnature porte décidément bien son nom.
Après avoir applaudi la 308 à 88g, voici
La XL1 est la voiture dont tous les écologistes rêvent
Nous faisons la distinction entre moteur à combustion et moteur électrique, mais pas entre moteur essence et diesel, parce que la méthode d'allumage (compression ou étincelle) d'un hydrocarbure fossile n'est pour nous qu'un détail.
- Publicité
