Pollution

Nouveautés, voitures de sport actuelles et à venir
Répondre
Avatar du membre
Dtcrt
AS
Messages : 19864
Enregistré le : jeu. 29 juil. 2010 18:54

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par Dtcrt » jeu. 1 août 2013 15:36

luffy a écrit :mettre en place une taxe, un bonus/malus :roi:
Je pense pas qu'ils en seraient capable, ça serait injuste. :neu:

Publicité
 

Avatar du membre
luffy
Messages : 652
Enregistré le : lun. 18 mai 2009 22:37

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par luffy » jeu. 1 août 2013 22:11

bah si, en prime, ils se seraient rendus compte de l'erreur commise, du fait du peu d'information fiable à l'époque :roll: 8-)

Avatar du membre
Raaur
Club AS
Messages : 7603
Enregistré le : lun. 18 mai 2009 16:32
Voiture(s) : Kamiq et Galloper

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par Raaur » lun. 12 août 2013 12:36

En réaction à l'annonce, mercredi 7 août, du déversement de plus 300 tonnes d'eau contaminée chaque jour dans l'océan Pacifique près de la centrale nucléaire de Fukushima au Japon, la compagnie exploitante du site, Tokyo Electric Power (Tepco), a commencé à pomper vendredi 9 août l'eau souterraine radioactive.
Très critiqué au lendemain de la catastrophe nucléaire en mars 2011, Tepco, a précisé avoir creusé un puits et pompé 13 tonnes d'eau. "C'est une tâche urgente pour nous de pomper cette eau souterraine le plus vite possible", a déclaré vendredi un porte-parole de Tepco.

Qualifiées de "situation d'urgence" mardi par l'Autorité de régulation nucléaire japonaise (NRA), ces fuites ont été estimées par Tepco, en termes de radioactivité, de 20 000 à 40 000 milliards de becquerels entre mai 2011 et juillet 2013.

Confrontée à un manque de moyens de traitement, de stockage et de confinement de cette eau, Tepco a dû reconnaître fin juillet, pour la première fois, qu'une partie de cette eau s'était déversée dans l'océan voisin, après avoir longtemps nié les faits.

Selon l'expert français Jérôme Joly, directeur général adjoint de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), l'impact environnemental de ces fuites d'eau contaminée resterait toutefois marginal par rapport à la radioactivité totale émise en 2011 au moment de l'accident.

UN DÉMANTÈLEMENT SUR PLUS DE QUARANTE ANS

Ces rejets dans le Pacifique n'étaient cependant un secret pour personne. En janvier par exemple, un poisson pêché près de la centrale présentait un niveau de contamination radioactive plus de 2 500 fois supérieur à la limite légale – au grand dam des pêcheurs de la région.

Ces fuites d'eau radioactive sont issues du refroidissement des réacteurs ravagés. De l'eau douce y est injectée en permanence pour les maintenir à une température inférieure à 50 ºC. Chaque jour, ces opérations produisent 400 tonnes d'eau hautement radioactive, dont une partie est stockée dans des réservoirs souterrains. Tepco a reconnu que certains d'entre eux fuyaient.

Les suites de la catastrophe nucléaire sont loin d'être stabilisées dans la centrale de Fukushima, où les incidents sur le chantier se multiplient, et où l'état des réacteurs endommagés, toujours à la merci d'un séisme, continue d'inquiéter. Le démantèlement complet des installations devrait prendre une quarantaine d'années, et l'Etat a déjà versé près de 30 milliards d'euros à Tepco, qui ont servi à sécuriser le site et à indemniser plus d'un million de victimes. Environ 3 000 ouvriers travaillent dans ce chantier de déconstruction, le plus grand de l'histoire du nucléaire. En juillet, Tepco a annoncé que 2 000 d'entre eux risquaient un cancer de la thyroïde.

http://www.lemonde.fr/japon/article/201 ... 92975.html

Avatar du membre
Dtcrt
AS
Messages : 19864
Enregistré le : jeu. 29 juil. 2010 18:54

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par Dtcrt » lun. 19 août 2013 23:25

Ouais ouais ouais. Évidemment, quand on connait pas, ça peut faire peur, mais lorsqu'on est un spécialiste on se rend vite compte que c'est deux fois rien. :geek:

Non. Ce qui me soucie moi, pour l'avenir de nos enfants, ce sont ces V8 infâmes qui sont en train de détruire la planète malgré le malus qui filtre un peu tout ça. J'ai vraiment peur. Comment ça va se terminer tout ce CO2 ? :boud1:

Raaur, il serait temps que tu hiérarchise tes priorités et que tu arrêtes de faire du mauvais esprit. :arf:

Avatar du membre
Raaur
Club AS
Messages : 7603
Enregistré le : lun. 18 mai 2009 16:32
Voiture(s) : Kamiq et Galloper

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par Raaur » mar. 20 août 2013 19:04

Je me disais que l'on nous fais pour quelques grammes de co2 alors 400 tonnes d'eau radioactive je pensais ça plus important. :bah:

Avatar du membre
Mazoutophobe
Messages : 4024
Enregistré le : dim. 5 juil. 2009 19:16

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par Mazoutophobe » mar. 20 août 2013 20:48

Raaur a écrit :Je me disais que l'on nous fais pour quelques grammes de co2 alors 400 tonnes d'eau radioactive je pensais ça plus important. :bah:
Est-ce que ces 400 tonnes d'eau émettent du CO2 ? Non ? Alors maintenant tu arrêtes ! :troll:

Avatar du membre
Dtcrt
AS
Messages : 19864
Enregistré le : jeu. 29 juil. 2010 18:54

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par Dtcrt » mar. 20 août 2013 20:51

C'est vrai quoi. C'est chiant les mecs comme ça, qui refusent d'entrer dans l'éco-citoyenneté. :evil:

En plus, ça fait de l'eau chaude gratos et on peut prendre un bain ou manger du poisson sans allumer la lumière (moins de centrales à charbon). Tout bénèf, la planète nous dit merci. :top:

Avatar du membre
Raaur
Club AS
Messages : 7603
Enregistré le : lun. 18 mai 2009 16:32
Voiture(s) : Kamiq et Galloper

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par Raaur » mar. 20 août 2013 21:17

Dtcrt a écrit :C'est vrai quoi. C'est chiant les mecs comme ça, qui refusent d'entrer dans l'éco-citoyenneté. :evil:
J'ai quand même acheter une voiture qui consomme quasiment deux fois moins que la précédente donc j'en fais des efforts. :green:

Avatar du membre
Dtcrt
AS
Messages : 19864
Enregistré le : jeu. 29 juil. 2010 18:54

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par Dtcrt » mer. 21 août 2013 11:06

2x moins, tu es encores à 8 litres au cent. Tu veux pas une médaille j'espère. :troll:

Avatar du membre
Raaur
Club AS
Messages : 7603
Enregistré le : lun. 18 mai 2009 16:32
Voiture(s) : Kamiq et Galloper

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par Raaur » jeu. 22 août 2013 19:50

Bon, là ça parle de co2 !! :P

Equateur : "Yasuni ITT" ou l'échec de la non-exploitation du pétrole

L'Equateur est le plus petit pays membre de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) ; environ un cinquième de ses ressources supposées reposent dans le sous-sol du parc Yasuni reconnu pour sa grande richesse en matière de biodiversité. Entre la sauvegarde de ce petit bout d'Amazonie et l'exploitation des énergies fossiles, le président équatorien, Rafael Correa, a tranché en faveur de la seconde.

Les champs pétroliers d'Ishpingo, de Tambococha et de Tiputini – dits "ITT" – et leurs quelque 900 millions de barils de pétrole seront donc exploités, a annoncé, jeudi 15 août lors d'une allocution solennelle, le président Correa, avec une "profonde tristesse".

Réélu en février, Rafael Correa avait promis d'approfondir sa "révolution citoyenne" où doivent se mêler transformation sociale du pays et respect de l'environnement. M. Correa a reconnu avoir pris"une des décisions les plus difficiles de tout [son] gouvernement" en favorisant le pétrole aux dépens de cette réserve de biosphère classée par l'Unesco, où vivent 696 variétés d'oiseaux, 2 274 d'arbres, 382 de poissons, 169 de mammifères ou encore 121 de reptiles, ainsi que des dizaines de milliers d'espèces d'insectes.

Avant de se résoudre à ce que beaucoup dénoncent comme un désastre écologique, le pouvoir équatorien avait tenté une approche originale, sinon inédite : l'initiative Yasuni-ITT. En 2007, à la tribune de l'ONU, le président Correa lançait à la communauté internationale une sorte d'ultimatum écologique – de chantage, diront certains – pour que soit préservée la forêt amazonienne.

En échange de la non-exploitation de son sous-sol et du non-rejet dans l'atmosphère de 400 millions de tonnes de CO2, le président équatorien demandait 3,6 milliards de dollars, sur une douzaine d'années, aux plus gros consommateurs de pétrole sur la planète, soit la moitié de ce que rapporterait à l'Etat équatorien l'extraction du pétrole.

Sur les 3,6 milliards escomptés, seuls 13 millions de dollars ont effectivement été abondés et 116 millions, promis. Trop peu pour compenser la non-exploitation du trésor pétrolier de Yasuni. Jeudi 15 août, M. Correa, estimant que "le monde nous a lâchés", a signé le décret qui a mis un terme définitif à l'initiative.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html

Avatar du membre
luffy
Messages : 652
Enregistré le : lun. 18 mai 2009 22:37

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par luffy » ven. 23 août 2013 00:17

en même temps, c'était carrèment hypocrite

les grands pays consommateurs, ILS EN VEULENT DU PETROLE JUSTEMENT :gne:

le greenwashing c'est out depuis longtemps :green:

Avatar du membre
Raaur
Club AS
Messages : 7603
Enregistré le : lun. 18 mai 2009 16:32
Voiture(s) : Kamiq et Galloper

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par Raaur » dim. 25 août 2013 12:58

Climatisation Mercedes : le dénouement mardi

http://www.largus.fr/actualite-automobi ... 48369.html



Climatisation : Toyota ne veut plus du gaz controversé !

http://www.largus.fr/actualite-automobi ... 50369.html

Avatar du membre
Dtcrt
AS
Messages : 19864
Enregistré le : jeu. 29 juil. 2010 18:54

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par Dtcrt » lun. 26 août 2013 13:29

Et si on interdisait les climatisations dans les voitures, tout simplement ? :hum:

J'ai dit une connerie ? :roi:

Avatar du membre
MasKimE
Messages : 3649
Enregistré le : mer. 28 juil. 2010 18:17

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par MasKimE » lun. 26 août 2013 13:37

Dtcrt a écrit :Et si on interdisait les climatisations dans les voitures, tout simplement ? :hum:

J'ai dit une connerie ? :roi:
J'ai fait supprimer la mienne :lol:

Avatar du membre
Dtcrt
AS
Messages : 19864
Enregistré le : jeu. 29 juil. 2010 18:54

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par Dtcrt » lun. 26 août 2013 13:38

Un emmerdement et une source de nuisance financière en moins. :areuh:

Avatar du membre
Web
Administrateur
Messages : 43309
Enregistré le : lun. 18 mai 2009 13:08

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par Web » lun. 26 août 2013 13:39

à voir si l'achat de déodorant ne reviendra pas plus cher :gne:

Avatar du membre
MasKimE
Messages : 3649
Enregistré le : mer. 28 juil. 2010 18:17

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par MasKimE » lun. 26 août 2013 13:46

Dtcrt a écrit :Un emmerdement et une source de nuisance financière en moins. :areuh:
Et 20kg de moins :D

borbi

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par borbi » lun. 26 août 2013 13:53

Dtcrt a écrit :Un emmerdement et une source de nuisance financière en moins. :areuh:
Si ca ne tenait qu'à moi y'a un bon grand nombre de connerie que je virerai des autos :hum:

Avatar du membre
Dtcrt
AS
Messages : 19864
Enregistré le : jeu. 29 juil. 2010 18:54

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par Dtcrt » lun. 26 août 2013 15:35

Ça pourrait rester un choix ceci-dit ! :idea:

M'est-avis cependant qu'ils n'en vendraient plus beaucoup sans cet ustensile énergivore et coûteux, dorénavant. :hum:

Avatar du membre
luffy
Messages : 652
Enregistré le : lun. 18 mai 2009 22:37

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par luffy » mar. 27 août 2013 08:27

indispensable :bah:
avec ces surfaces vitrées en constante augmentation, le noir qui est définitivement très classe
ça chauffe :arf:

Avatar du membre
anthony59100
Messages : 137
Enregistré le : lun. 18 mai 2009 22:56

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par anthony59100 » jeu. 29 août 2013 09:43

http://www.boursorama.com/actualites/fu ... 9526b37d2d
Lundi 19 août, Tepco annonçait avoir découvert des "flaques d'eau radioactive près de réservoirs", avant de préciser plus tard que la quantité échappée était de 300 tonnes.
J'appelle pas ça une flaque moi :gne: .

Avatar du membre
Web
Administrateur
Messages : 43309
Enregistré le : lun. 18 mai 2009 13:08

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par Web » jeu. 29 août 2013 09:47

une goutte d'eau dans la mer :neu:

Avatar du membre
anthony59100
Messages : 137
Enregistré le : lun. 18 mai 2009 22:56

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par anthony59100 » jeu. 29 août 2013 09:49

Elle retourne là ou elle a été prélevée :troll:

Avatar du membre
Dtcrt
AS
Messages : 19864
Enregistré le : jeu. 29 juil. 2010 18:54

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par Dtcrt » jeu. 29 août 2013 12:11

l'article a écrit :Comment et pour quelle raison un des réservoirs d'eau hautement radioactive de la centrale de Fukushima a-t-il laissé filer 300 tonnes d'eau ? Nul n'en sait rien... :ko:
Encore une belle démonstration du haut niveau de maîtrise qu'ont les gens de cet infâme secteur. Tout est sous contrôle, quidizaient. :bravo:

Bref, c'est bien ce que certains d'entre nous prônons depuis des lustres, ils en savent rien, ils ne maîtrisent rien, ce sont des apprentis sorciers, un peu comme l'ado qui fait bouillir de l'essence pour voir ce que ça va faire. Celles qui fonctionnent, c'est parce que ça veut bien et il suffit d'un peu de patience pour un jour s'en prendre une dans la tronche sur notre propre territoire, ce n'est qu'une question de temps vu qu'il est de notoriété nationale qu'elle tiennent au chatterton, pour la plupart d'entre elles. :boud1:

Avatar du membre
mad max
AS
Messages : 36469
Enregistré le : lun. 18 mai 2009 14:43

Re: Topic de la pollution (sic)

Message par mad max » mar. 3 sept. 2013 05:33

http://www.moteurnature.com/actu/uneact ... s_id=27105

moteurnature porte décidément bien son nom.
Après avoir applaudi la 308 à 88g, voici
La XL1 est la voiture dont tous les écologistes rêvent
Nous faisons la distinction entre moteur à combustion et moteur électrique, mais pas entre moteur essence et diesel, parce que la méthode d'allumage (compression ou étincelle) d'un hydrocarbure fossile n'est pour nous qu'un détail.

Publicité
 

Répondre