Sécurité routière

[Speedy21]

La seul chose de recevable c'est sa dernière phrase sur l'apprentissage du respect des autres à l'auto école....

[mad max]

le mot en trop est 'auto'
si tu fais rien pou ça à l'école, c'est pas à l'auto-école de le faire.

[kleyamolas]

Plutôt aux parents je dirais.

[Dtcrt]

le mot en trop est 'auto'

Ouais. Faudrait peut-être commencer par la base en effet.

[Mat-f]

Roooh le plaidoyer pour faire pleurer dans les chaumières, on a l'impression qu'elle parle de Fukushima.

Et dire qu'il y a beaucoup plus de mort dans les accidents domestiques que sur la route. Et pourtant on entend jamais d'avocats spécialisé dans les victimes d'accidents "de maison".

Et dire qu'elle gagne surement bien sa vie sur le dos de gens qui sont mort ou en vrac. Je l'insulterais pas mais j'en pense pas moins.

[Serge87]

le mot en trop est 'auto'

C'est ce que j'avais lu en allant trop vite. Pour une fois qu'elle aurait pu ecrire un truc cense... c'est rate.

[Nico_le_Normand]

La seul chose de recevable c'est sa dernière phrase sur l'apprentissage du respect des autres à l'auto école....

Et çà, qui risque de ne pas aller dans le sens initialement envisagé.

accepter une expertise indépendante sur les infrastructures routières.

[Ushiran]

Et dire qu'il y a beaucoup plus de mort dans les accidents domestiques que sur la route. Et pourtant on entend jamais d'avocats spécialisé dans les victimes d'accidents "de maison".

C'est normal, dans le cas des accidents de maison, il n'y a pas de dangereux criminels protégés par de puissants ( ) lobbys de vroum-vroum à poursuivre.
Niveau débouchés c'est nettement moins bon.

[kermit_11]

Radar autonome installé demain côte de Fuans

vive la répression autonome

http://www.estrepublicain.fr/edition-ha ... e-de-fuans

[Mat-f]

Ils ont pas peur que les gens le poussent dans le bas-côté..

[kermit_11]

Vu le format je pense que ça doit être bien lourd

[kleyamolas]

déjà vu dans une zone de travaux. utile pour une fois ?

[kermit_11]

Je pense que sur les zone de travaux c'est une bonne chose car il ne faut pas oublier que derrière les cônes il y a des hommes qui travaillent, mais il ne faut pas transformer cet appareil en bandit manchot en le déplaçant au bon grès des besoins pécunier du gouvernement.

[Dtcrt]

S'ils en avaient quoique ce soit à foutre des gens, ça fait longtemps qu'il y aurait des radars aux abords des écoles. Hors je n''en ai jamais vu.

Encore une enculerie supplémentaire.

[Mat-f]

C'est clair, et puis ils contrôleraient aussi les gens complètement défoncé au médoc, et ils y en a un paquet, et probablement un paquet aussi qui cause des accidents. Mais pas touche au lobby pharmaceutique. C'est ton porte feuille qu'on vise pas le leur, faut pas déconner..

[Ushiran]

Je suis tombé là-dessus :

http://www.securite-routiere.gouv.fr/co ... -de-radars

Au total, depuis 2002, grâce à la mobilisation de tous ce sont près de 500 000 blessés et 32 000 vies qui ont été épargnées, dont près des 2/3 sont imputables à la baisse des vitesses. On a relevé, pour l’année 2009, 66% de morts en moins à proximité des radars depuis leur installation.

66% de morts en moins à côté des radars en 2009, donc les radars sont les responsables de 2/3 de la baisse de la mortalité sur la totalité des routes françaises depuis 2002 ?

Il va falloir qu'ils revoient quelques notions de mathématiques au gouvernement

[Mat-f]

Ils sont 100% à côté de la plaque

[kermit_11]

Les cerveaux de la nasa ont dû travailler dur pour arriver à ces résultats.
Par contre le calcul de la proximité est sur un rayon de combien de diamètre?

Ceci dit il arrivent à justifier la présence des radars sur des zones pas dangereuses

[Nico_le_Normand]

Et toujours cette formulation qui ne veut rien dire : on a épargné 32.000 vies.
Comment le sait-on, surtout si elles n'étaient pas en danger ???

[Ushiran]

Je suppose que les 32.000 vies sont les morts qu'il y aurait eu en plus si le nombre de décès annuel n'avait pas baissé depuis 2002...
Mais attribuer les 2/3 de cette baisse à la politique répressive alors qu'on ne voit aucune inflexion dans la courbe du nombre de tués en 2002, c'est une autre histoire

[Nico_le_Normand]

On ne sauve une vie que face à un danger identifié.
Médecin spécialiste, mon père a sauvé des vies, rattrapant parfois par les cheveux un sub-claquant admis en urgence à la Clinique de Fontainebleau.
Rien ne permet d'affirmer que ces vies là ont été sauvées. Il y a eu moins de morts, c'est tout.

[Mat-f]

Tu as parfaitement raison Nico, le terme "sauver" est inadapté à la situation. Encore une manipulation du langage à des fins répressives et financières.

[Raaur]

En plus c'était peut être 32000 chomeurs!

[Mat-f]

Qu'il est con!

[mad max]

rien de tel que l'accident d'hier sur l'A13 pour exploser les chiffres.